L'autre soir je mangeais des pâtes dans un resto, en face de ces 3 photos.
Mes questions:
a. quel est le point commun de ces trois portraits, du point de vue de la lumière?
b. qu'en déduisez-vous?
A vos claviers!
29 mai 2009
Petit quiz lumière
La vie quotidienne offre souvent l'occasion de faire fonctionner les réflexes de quiconque s'intéresse à la lumière.
L'autre soir je mangeais des pâtes dans un resto, en face de ces 3 photos.
Mes questions:
a. quel est le point commun de ces trois portraits, du point de vue de la lumière?
b. qu'en déduisez-vous?
A vos claviers!
L'autre soir je mangeais des pâtes dans un resto, en face de ces 3 photos.
Mes questions:
a. quel est le point commun de ces trois portraits, du point de vue de la lumière?
b. qu'en déduisez-vous?
A vos claviers!
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
hum je dirais que le point commun niveau lumière ça serait peut etre le style studio harcourt (noir et blanc, fond uni, lumière sur une partie du visage...)
RépondreSupprimerPersonnelement pas particulièrement fan de ce genre de portraits.
Oui c'est sans doute Harcourt, et un peu daté. Mais du point de vue de la lumière, c'est pas la bonne réponse - l'un des visages est entièrement éclairé, c'est la tête qui est tournée ;-)
RépondreSupprimera) La partie la plus éclairée de le centre de leur visage avec des ombres trés franches. Alors que le pourtour du visage est plus diffusé
RépondreSupprimerb) C'est par les yeux-nez-bouche que passe l'émotion. Pour diriger le regard du spectateur on éclaire cette zone plus intensément que le reste.
NB: Je note aussi que la "vieille" de gauche à un fond sombre et les "jeunes" un fond clair. Plus de vie. (Dans Benjamin Button , ils ont aussi éclarici les visages pour les rendres plus jeunes)
Bon sinon les pâtes sont bonnes ?
Oui les pâtes sont excellentes, avec des sauces simples mais super-savoureuses! C'est L'Espresso Bar à Genève ;-)
RépondreSupprimerPour ce qui est de ces lumières, je crois que tu vois trop loin (juste, mais trop loin).
Le pourtour du visage du gars au milieu ne part dans l'ombre que parce qu'il tourne la tête. Autrement son visage est éclairé uniformément.
J'attends une réponse plus simple.
By the way, la "vieille" c'est Sabine Azéma il y a 20 ans...
RépondreSupprimerIls sont éclairés par le bas? (trop simple peut-être..) :-)
RépondreSupprimerMoi je dirais plutôt que c'est éclairé légérement du dessus (l'ombre de la cigarette) et qu'il y a plusieurs sources.. C'est donc fait en studio.?
RépondreSupprimerPour Sabine Azéma c'était un test pour voir si tu savais...
RépondreSupprimerSinon j'ai une autre piste encore un peu tiré par les cheveux :
La keylight est un peu en plongé alors que sur ta photo les lampes sont en contrebas...
Leçon a en tirer : faire attention aux éléments de décors lorsque l'on place ses lumières pour rendre la scènographie (ou la photographie) crédible.
Vous êtes bons, Max4 est celui qui est le plus proche. Il s'agit effectivement d'une question de direction. Quel est le point commun, du point de vue de la direction de la lumière, entre les 3 portraits? A quoi le voit-on? Et pourquoi ce point commun?
RépondreSupprimerD'un point vue direction de lumière les deux femmes sont éclairées d'en haut et de face. D'ailleurs on observe l'effet "papillon" sous leur nez. L'homme est éclairé plus de profil et l'ombre sur son nez est plus dure.
RépondreSupprimerDonc si ce n'est pas la qualité, ni la direction…
Est-ce que tu ne veux pas simplement parler du contraste ? L'écarts entre les hautes et les basses lumières est le même sur les 3 photos.
(roulement de tambours...) Et c'est Lucien qui a a gagné: les 3 visages sont éclairés de face et en plongée. On voit ça à l'ombre des nez - très courte. C'est effectivement l'éclairage Papillon, parce que l'ombre du nez évoque soit-disant la forme d'un papillon.
RépondreSupprimerL'homme (Jean Marais?) est aussi éclairé de face et en plongée, mais il tourne la tête et du coup les ombres ne sont plus symétriques.
Effectivement, le fill sur l'homme est moins fort, d'où des ombres plus denses.
Pourquoi l'éclairage papillon a-t-il été privilégié chez Harcourt, le studio des stars? Parce qu'il met en valeur la structure osseuse du visage (contours des mâchoires, pommettes) tout en gommant les imperfections (boutons, ridules) puisque la lumière et l'objectif sont alignés verticalement.
C'est aussi la lumière préférée des stars actuelles, y compris des actrices "nature" comme Isabelle Huppert...
Merci à tous pour votre participation, vous gagnez mon estime et une poignée de photons.
Je me permet juste de rajouter que notre chère Sabine Azema est plus fortement compensée par le bas. Ceci probablement afin d'atténuer un maximum les rides du cou qui marquent cruellement l'âge de ces ravissantes comédiennes...
RépondreSupprimerL'homme c'est Serge Reggiani
RépondreSupprimer